Заход с фланга
Pfizer и «Натива» продолжают борьбу за противоопухолевый препарат
На второй круг
Процесс по оспариванию патента «Нативы» длится с 15 апреля и находится на стадии назначения судебной экспертизы. В своем иске Sugen LLC заявляет о несоответствии данного изобретения понятиям «промышленная применимость» и «новизна». Кроме того, указывается, что «описание оспариваемого патента не содержит сведений, достаточных для того, чтобы показать, что назначение изобретения действительно достигается».
По мнению истца, кристаллическая ε-модификация сунитиниба малата в патенте российской компании не отличается от заявленной в евразийском патенте компании-оригинатора. Кроме того, обе формы имеют ту же самую температуру плавления (181°С). Подробно свои аргументы Sugen изложила в возражении, поданном в Роспатент. Однако ведомство приняло сторону российского патентообладателя, что и стало поводом для дальнейшего судебного разбирательства.
В ходе очередного заседания «Натива» предложила в качестве эксперта заведующего кафедрой химической технологии ...
Нет комментариев
Комментариев: 0