Аптечный пункт проиграл спор с прокуратурой об установке пандуса

02.12.2021
10:34
Аптечный пункт в Саратове обязали обустроить пандус на входе. Аргумент представителя юрлица, что помещение находится в аренде, поэтому пусть собственник здания и занимается обеспечением доступной среды, суды признали несостоятельным.
Фото: Екатерина Погонцева

Вступило в силу решение суда, согласно которому аптечный пункт ООО «Изумруд» в Саратове обязан обустроить на входе пандус, несмотря на то, что организация не является собственником занимаемого помещения. Об этом сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

Вас также заинтересует

Статья: Компания КРКА заявила о доступности своих препаратов на основе лозартана на российском рынке

Подробнее

В марте этого года в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав инвалидов прокуратура Саратова обнаружила, что  вход в помещение аптечного пункта ООО «Изумруд» не оборудован устройством для беспрепятственного доступа в него инвалидов и других маломобильных групп населения. Мнемосхема для инвалидов по зрению с указанием наименования учреждения, времени оказания услуг также отсутствовала.

Прокуратурой района было внесено представление руководителю ООО «Изумруд», а также возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юрлица. Однако ответчик его проигнорировал. Тогда прокурор обратился в суд с требованием принудить аптечную организацию исполнить представление. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав, что помещение аптеки находится в пользовании ООО «Изумруд» на основании договора аренды, а поскольку установка пандуса является реконструкцией входной группы, соответственно не может производиться силами арендодателя. Что касается таблички шифром Брайля, то она установлена.

Первомайский районный суд Пензы иск удовлетворил. Он указал, что согласно договору аренды арендатор вправе производить любые улучшения, а также перепланировку, переоборудование арендуемого помещения, при условии соблюдения пожарной и иной безопасности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.