Фармпроизводитель пожаловался на аптеку Санкт-Петербурга за продажу контрафактного препарата

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области счел недоказанным факт покупки контрафактного препарата в аптеке «Фарма». Соответствующего заявления производителя лекарства и кассового чека недостаточно для привлечения организации к административной ответственности, сказано в решении от 7 декабря, которое размещено в системе «Мой арбитр».

Согласно обращению компании «Р-Фарм», направленному в территориальный орган Росздравнадзора, в июне 2020 года ее представитель приобрел в аптеке санкт-петербургской аптеки «Фарма» упаковку препарата «Исентресс» (МНН-ралтегравир) производства «Р-Фарм» за 13,9 тыс. руб. Проверка кода маркировки в системе мониторинга движения лекарственных препаратов (СМДЛП) показала, что данная упаковка была отгружена «Р-Фарм» в мае ГБУ «Мособлмедсервис» в рамках госконтракта и не могла законным способом оказаться во вторичном обороте и находиться в реализации. По данному факту было заведено административное дело об обращении контрафактного препарата. Аптека не смогла предоставить документы об источнике происхождения медикаментов, и регулятор подал иск в суд о привлечении ее к ответственности.

В суде «Фарма» отрицала факт приобретения и последующей реализации контрафактного препарата. Именно поэтому у нее и отсутствовали товаросопроводительные документы на него.

Суд согласился с ответчиком, что один кассовый чек ничего не доказывает. Не хватает расходного кассового ордера, счета-фактуры, других документов. К тому же факт поставки лекарства в Московскую область Росздравнадзором не проверен – запрос в организацию не направлен. Наконец, не хватает неопровержимых доказательств контрафактности спорной упаковки. В связи с этим в удовлетворении исковых требований регулятору было отказано.

Решение не вступило в силу и может быть обжаловано.