Спор о страховом возмещении многомиллионного ущерба от кражи в аптеке дошел до Верховного суда

21.10.2022
11:01
Спор между аптечной организацией и страховой компанией о выплате многомиллионного страхового возмещения в связи с пропажей имущества и денег из аптеки дошел до Верховного суда. После рассмотрения кассационной жалобы истца ВС направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Фото: Екатерина Погонцева

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрит дело о взыскании страхового возмещения в размере 12,6 млн руб. со страховой компании «Согласие» в пользу ООО «Фармпрепараты». Ранее суды отказались удовлетворить иск фармацевтической организации. Однако истец дошел до Верховного суда, чья судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты первой и апелляционной инстанций, следует из определения, опубликованного в системе «Мой арбитр».

В 2016 году между ООО «Фармпрепараты» и ООО «СК Согласие» был заключен договор страхования, согласно которому страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие противоправных действий третьих лиц. Летом 2019 года фармацевтическая организация столкнулась именно с такими действиями: кто-то блокировал доступ в помещение аптеки на улице Бауманской в Москве. Когда при помощи полиции сотрудникам компании удалось попасть внутрь, то их взору предстал взломанный сейф (из него пропало более 1,2 млн руб.), пустые полки (исчез товар стоимостью свыше 11,3 млн руб.) и срезанная с петель металлическая дверь пожарного выхода.

Тем не менее в возбуждении уголовного дела полицией было отказано «из-за отсутствия события преступления».

Страхователь уведомил страховщика о ЧП. Когда последний отказался произвести выплату, «Фармпрепараты» направили претензию, а когда это не сработало — обратились в суд.

Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд указали, что заявленное обществом событие не соответствует критериям страхового случая: не было ни кражи со взломом, ни грабежа, ни разбоя, а значит, страховщик прав. Но Верховный суд их решения отменил и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.