В Краснодарском крае ИП с пятью аптечными пунктами аннулировали фармлицензию

13.10.2022
09:00
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу индивидуального предпринимателя из Краснодара на судебные решения об аннулировании его фармлицензии. Судебные акты признаны законными.
Фото: Екатерина Погонцева

Индивидуальному предпринимателю из Краснодара не удалось сохранить свою фармлицензию с пятью аптечными пунктами. Ранее по требованию территориального органа Росздравнадзора Арбитражный суд Краснодарского края принял решение об аннулировании лицензии за неоднократное грубое нарушение лицензионных требований. Апелляционная и кассационная жалобы ИП оставлены без удовлетворения, следует из постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которое опубликовано в системе «Мой арбитр».

В сентябре 2021 года предпринимателя из Краснодара дважды привлекали к административной ответственности и штрафовали по 4 тыс. руб. за грубое нарушение лицензионных требований: необеспечение минимального ассортимента лекарств, нарушение условий хранения медикаментов, нахождение в торговом зале препаратов с истекшим сроком годности. А в мае 2022 года Росздравнадзор обратился в суд с требованием аннулировать лицензию ИП на фармдеятельность. Ответчик возражал против этого, настаивая на том, что ему не выдавали предписания об устранении нарушений и не приостанавливали деятельность, следовательно, аннулирование лицензии представляется преждевременным.

«Поведение предпринимателя свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства, учитывая специфику своей деятельности, в связи с чем такая мера государственного принуждения, как аннулирование лицензии, в данном случае является адекватной, справедливой и полностью соответствующей характеру допущенного нарушения действующего законодательства», — сказано в решении Арбитражного суда Краснодарского края, которое вступило в силу.

Доводы представителя предпринимателя судом отклоняются, поскольку основаны на ином толковании положений законодательства о лицензировании, также указано в судебном акте.

Апелляционная и кассационная инстанции с этими выводами полностью согласились. 

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.