За какую рекламу наказывают аптеки

За громкоговоритель

В Алтайский УФАС местный житель пожало­вался на громкую рекламу аптеки. В качестве доказательства он принес видеозапись, на кото­ рой видно, что перед входом в аптеку установ­лен громкоговоритель, транслирующий инфор­мацию о товарах.

В 2021 году были внесены изменения в ст.19 Федерального закона «О рекламе», направленные на защиту граждан от нежелательной информационной нагрузки в виде звуковой рекламы в общественных местах. Запрещается распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах любых зданий, строений, сооружений, в том числе не являющихся многоквартирными жилыми домами, вне зависимости от того, на каком расстоянии от многоквартирных жилых домов расположено такое звукотехническое оборудование.

УФАС согласилось с доводами местного жите­ ля и привлекло аптеку к административной ответственности. Штрафа организация избежа­ла, так как оперативно устранила нарушение. Аптеке вынесено предупреждение.

За прогнозы

Руководитель калининградской аптечной сети выступил в СМИ, рассказал о воз­можном повышении цен на лекарственные препараты и получил предостережение от совершения подобных действий от регионального Управления ФАС.

Кстати, это не первый случай, когда ФАС заинтересовалась публичным заявлением должностного лица. В 2020 году такое же предупреждение получил руководитель Ассоциации российских фармацевтических производителей Виктор Дмитриев, который высказал предположение о росте цен на препараты из-за ослабления рубля и роста цен на сырье.

Свою реакцию ФАС объяснила тем, что подобные заявления могут при­ вести к нарушению антимонопольного законодательства.

За счастливые часы

Штраф в 250 тыс. назначил суд аптеке Петрозаводска за рекламную конструкцию на стене дома, в которой она расположена. Аптека разместила объявление о «счаст­ливых часах», когда покупатели могут получить скидку за свои покупки. Однако полиция установила, что организация не имеет разрешений на установку и эксплуа­тацию этой конструкции, и обратилась в суд.

Согласно ст.14.37 Кодекса об административных правонарушениях (нарушения требований к установке и (или) эксплуатации рекламной конструкции), юридическое лицо привлекается к ответственности в виде штрафа в размере от 500 тыс. до 1 млн руб. В своем иске УВД по Петрозаводску просило оштрафовать аптеку на 500 тыс. руб.

В ходе разбирательств аптека не отрицала факт правонарушения, но попросила снизить размер штрафа.

Так как предприятие работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, занимается социально ориентированной деятельностью и впервые совер­шила правонарушение, суд пошел навстречу и удовлетворил иск полиции частично. Штраф составил 250 тыс. руб.

Такую же сумму штрафа выплатит и аптека Екатеринбурга за незаконно размещен­ ную рекламную конструкцию о скидках и бонусах за покупки. Аптека просила заме­ нить штраф предупреждением, но суд указал, что ранее она дважды привлекалась к административной ответственности.

Крест не реклама

В арбитражном суде Самарской области рассматривался спор между районной администрацией и аптекой «Мелодия здоровья» из-за зеленого креста.

Администрация Промышленного района Самары посчитала светящийся зеленый крест, который был установлен аптекой в качестве вывески, рекламной конструкцией. Аптеке было выдано предписание о необходимости демонтировать его в течение месяца. Аптека с таким требованием не согласилась и обратилась в суд с просьбой признать предписание незаконным.

Арбитражный суд Самарской области встал на сторону аптеки, постановив, что зеленый крест не является рекламной конструкцией.