«Следствию нужны были признательные показания». Адвокаты Виталия Смердова о перспективах дела Федерального ФОМС

Публичные слушания по громкому делу о коррупции в Федеральном ФОМС в Мосгорсуде идут с начала марта. Пока процесс только набирает обороты, и «белых пятен» в этом деле остается немало. Одним из таких пробелов стал арест в августе 2007 г. сначала свидетеля, а затем и обвиняемого экс-генерального директора ЦВ «Протек» Виталия Смердова. Обозреватель «ФВ» Ольга Макаркина встретилась с участниками процесса по делу Федерального ФОМС, адвокатами бюро «Система защиты» Владом МУСИЯКА и Алексеем СЕМЕНОВЫМ, которые рассказали, как удалось освободить их подзащитного Виталия Смердова, проведшего 225 дней в СИЗО, под залог и почему они считают обвинения, предъявленные своему клиенту, абсурдными.

— Ваш подзащитный был задержан по подозрению в даче взятки сотрудникам ФФОМС 15 августа 2007 г. Санкция на арест была выдана на следующий день Басманным судом. Как следствие мотивировало изменение статуса Виталия Смердова по этому делу со свидетеля на подозреваемого?

Влад Мусияка: Вы знаете, никак. Виталий Смердов был арестован в день своего рождения, что особенно цинично. Обычно задержание происходит на 48 часов, предъявляется обвинение, после чего следствие обращается с ходатайством в суд об избрании меры пресечения, если мера пресечения связана с лишением свободы. В прокуратуру приехал я с Эдуардом Сафронским (еще один адвокат Виталия Смердова. — «ФВ»). Следователем был задан вопрос, может ли г-н Смердов рассказать что-то новое по делу ФФОМС. Замечу, что до этого момента следователь вызывал нас регулярно и от допросов наш подзащитный не уклонялся. Виталий Леонидович начал рассказывать, как работает компания, как происходят поставки лекарств. Однако следователь его прервал и заметил, что им это неинтересно. Следователь сообщил, что принято решение о задержании г-на Смердова. Следственный комитет при Генпрокураторе (следователь) предъявил обвинение Виталию Смердову в присутствии адвокатов, после чего он был задержан.

Спустя три часа после предъявления обвинения мы с нашим подзащитным были в Басманном суде, где слушалось ходатайство следователя об избрании Смердову меры пресечения в виде содержания под стражей. Процесс прошел быстро, аргументированные доводы защиты о том, что подзащитному нецелесообразно избирать такую меру пресечения, как содержание под стражей, судом услышаны не были. Вся процедура заняла не более получаса. Смердову была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Г-н Смердов сразу же был направлен в СИЗО «Матросская Тишина...