Процесс пошел на выбывание. Слушания по делу о коррупции в Федеральном ФОМС набирают темп

В Мосгорсуде 4 марта после закрытых предварительных слушаний, где решались вопросы об изменении меры пресечения, исключении доказательств и форме судопроизводства, а также закрытого заседания, на котором был произведен отбор присяжных заседателей, наконец-таки началось рассмотрение громкого уголовного дела в отношении экс-руководителей Федерального ФОМС по существу. За пять заседаний, прошедших с момента открытия процесса, сторона обвинения успела кратко огласить обвинительное заключение по делу и допросить четырех свидетелей, сторона защиты — сообщить о том, что только четверо из одиннадцати фигурантов дела признают себя частично виновными, а трое из десяти запасных присяжных — выбыть из процесса. Заседание 16 марта не состоялось из-за болезни главного обвиняемого — экс-руководителя фонда Андрея Таранова и его адвоката Галины Нилус.

Кого и за что

Первое заседание состоялось 4 марта. Напомним, что оказавшиеся на скамье подсудимых директор фонда Андрей Таранов, первый заместитель Юрий Яковлев, заместители Наталья Климова, Дмитрий Усенко и Дмитрий Шиляев, начальник контрольно-ревизионного управления Татьяна Маркова, начальник финансово-экономического управления Нина Фролова и начальник управления бухгалтерского учета и отчетности—главный бухгалтер Галина Быкова обвиняются в получении взятки (ч. 4 ст. 290 УК РФ). По этой же статье проходит инспектор Счетной палаты Нина Холмина. Генеральному директору ЗАО «ЦВ «Протек» (ныне коммерческому директору сети аптек «Ригла») Виталию Смердову и руководителю Калмыцкого ТФОМС Даниилу Хахлынову инкриминируется дача взятки (ч. 2 ст. 291 УК РФ).

Процесс проходит с участием присяжных заседателей, которые были выбраны 19 февраля на закрытом заседании. Ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявила подсудимая Наталья Климова. По закону суд не имел права оставить ее ходатайство без внимания, даже если бы остальные подсудимые были против. Адвокат Натальи Климовой, глава адвокатской коллегии «Ресурс» Николай Андрианов, согласился пояснить «ФВ» решение своей подзащитной: «Присяжные — это гораздо более независимые люди, чем судьи. И хотя принцип независимости суда вроде бы не только провозглашен, на деле все равно судьи остаются госслужащими. Все они заинтересованы в том, чтобы доработать до пенсии, сде...