Что в имени тебе

Судебный вердикт

Арбитражный суд Приморского края 19 августа постановил объявить ООО «Фарм-Находка» предупреждение по п.4 ст.14.1 КоАП РФ. Судья согласилась с прокурором Находки, который счел, что препараты с торговым наименованием, не совпадающим с МНН, не могут считаться полноценной заменой тем, что указаны в перечне минимального ассортимента.

Аптека уверена, что решение подлежит отмене в связи с неправильной трактовкой обстоятельств дела и грубыми процессуальными нарушениями. Об этом говорится в апелляционной жалобе «Фарм-Находки», поданной в Пятый Арбитражный апелляционный суд (есть в распоряжении «ФВ») 30 августа.

Доказать свою точку зрения в суде первой инстанции фармритейлеру не удалось. Представители «Фарм-Находки» подали заявку на онлайн-участие в процессе. Несмотря на то, что заявка была одобрена, подключение не состоялось и дело было рассмотрено без присутствия ответчика. В судебном решении отмечено, что он на заседание не явился.

С чего все начиналось

Основанием для разбирательств стала проверка одной из аптек сети старшим помощником прокурора города Людмилой Радохлеб. Она обнаружила в аптеке грубое нарушение лицензионных требований в связи с отсутствием препаратов из минимального ассортимента в полном объеме.

«На момент проверки в аптеке отсутствовали следующие лекарственные препараты, входящие в минимальный перечень: висмута трикалия дицитрат (вместо него имелся препарат «Де-нол»), изосорбида мононитрат (вместо него был «Моносан»), озосорбида динитрат (вместо него был «Нитросорбид»), спрей подъязычный дозированный нитроглицерин (вместо него на момент проверки в аптеке были «Нитроминт» и «Нитроспрей»), гидрохлоротиазид (вместо него был «Гипотиазид»), умифеновир (вместо него был «Арпефлю»), аминофиллин (вместо него в продаже был «Эуфиллин»)» — перечислены э...