Деньги решают
Более дешевый препарат для онкобольных — позиция «Нативы» в суде
Дело техники
Bayer настаивает на том, что выводы эксперта, сделанные по результатам изучения патентов спорящих сторон в рамках первого процесса, вызывают вопросы. В частности, истцу не понятно, почему изобретение «Нативы» признано техническим достижением.
«Натива» пытается получить принудительную лицензию на изобретение Bayer в рамках ст.1362 Гражданского кодекса. Согласно нормам этой статьи, если у некого лица есть изобретение, которое он не может использовать без изобретения другого лица, то суд может выдать первому лицу принудительную лицензию. Однако только если соискатель лицензии докажет, что его изобретение — важное техническое достижение и имеет экономические преимущества.
Суд первой инстанции назначил экспертизу, чтобы узнать, является ли изобретение российского производителя зависимым, важное ли это техническое достижение и обладает ли оно существенным экономическим преимуществом. На все вопросы эксперт ответил утвердительно.
Как указывают представител...
Нет комментариев
Комментариев: 0