Картелям не хватает логичности

Сговор на рынке поставок лекарств становится труднее доказать

28.09.2021
Арбитражные суды стали критичнее оценивать доказательства по делам о картелях на рынке поставок лекарственных препаратов и медицинских изделий. Несколько решений территориальных органов ФАС о заключении антиконкурентных соглашений были признаны незаконными и отменены. «ФВ» проанализировал судебную практику.

Пермский край

Пермское УФАС признало дистрибьюторов «Пермфармацию» и «Фарма Софт» виновными в образовании картеля, суммарный доход от которого превысил 100 млн руб., и выдало предписание о прекращении нарушения закона. В числе доказательств — минимальное снижение цены от НМЦК на торгах и использование одного ip-адреса для подачи заявок.

Компании свою вину не признавали. Они утверждали, что у них нет необходимости заключать картельное соглашение хотя бы потому, что они входят в единую группу. Еще в 2015 году «Фарма Софт» заключила договор доверительного управления 100% долей в уставном капитале с фирмой «Капитал-Ф», которая также управляет «Пермфармацией» (договоры 2005 года). В период проведения спорных аукционов обе фирмы находились под управлением этой фирмы и действовали под ее контролем.

Однако ни пермское УФАС, ни Арбитражный суд Пермского края, ни 17-й Арбитражный апелляционный суд к этим доводам не прислушались. И лишь Арбитражный суд Уральского округа указал, что факт вхождения в одну группу был недостаточно изучен, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление от 9 июля 2021 года). Первое заседание запланировано на октябрь. «ФВ» будет следить за развитием событий.

Ростовская область

Ростовское УФАС признало ГУП КК «Кубаньфармация», ООО «Фармсервис», ООО «Фармцентр» и ООО «Севастопольфармация» виновными в создании картеля ради поддержания цен на 29 торгах. В августе 2019 года управление оштрафовало «Фармцентр» на 10,1 млн руб., «Фармсервис» и «Кубаньфармацию» — по 49,6 млн руб., «Севастопольфармацию» — на 4,7 млн руб.

Поставщики обратились в суд с требованием признать незаконным решение УФАС и проиграли. Апелляционная жалоба тоже не помогла. Перелом в деле снова произошел в кассации. Суд обратил внимание на то, что в спорных торгах принимали участие и другие компании, имелась конкуренция, но коллеги не дали оценку этим обстоятельствам. Д...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.