Магический кристалл
К чему может привести череда патентных споров в фарме
Дважды два
Итак, всего за два месяца суд дважды подтвердил компании «Натива» право на лицензию на использование патента компании Pharmacia & Upjohn Company, входящей в структуру Pfizer. Принудительная лицензия была выдана российскому производителю на зависимое изобретение, которое «Натива» планирует применить при производстве препарата с активным веществом сунитиниб.
«Это очередная системная победа нашей компании в суде, — так прокомментировал принятое решение генеральный директор компании «Натива» Александр Малин. — Сегодня у нас есть все основания говорить о производстве и реализации препарата для лечения тяжелого онкологического заболевания на законных основаниях».
За последнее время «Натива» не в первый раз добилась выдачи принудительной лицензии на зависимое изобретение. Напомним, прецедент был создан, когда компания добилась лицензии на использование патента компании Celgene на препарат с действующим веществом леналидомид. В итоге стороны пришли к мировому соглашению, однако, как говорят в таких случаях, осадок остался.
Впереди планеты всей
По мнению представляющего интересы Pfizer руководителя патентной практики московского офиса Gowling WLG Владислава Угрюмова, резкое увеличение количества судебных споров вокруг патентов на инновационные препараты ведущих зарубежных фармпроизводителей свидетельствует о «глубочайшем кризисе» в защите патентных прав в фармотрасли.
«До 2018 г. в России не было выдано ни одной принудительной лицензии, — напомнил эксперт. — Но спор с Celgene стал часом истины. Россия оказалась впереди ...
Нет комментариев
Комментариев: 0