Ответный удар

Арбитражный суд отказал «Р-Фарм» в удовлетворении иска к «Нативе»

05.03.2019
Компания «Натива» часто упоминается в связи с судебными процессами с зарубежными фармпроизводителями. Но только этим ее походы в суд не ограничиваются. Очередным истцом выступила компания «Р-Фарм», которая попыталась доказать «незаконный ввод в оборот» дженерика препарата «Спрайсел» производства Bristol-Myers Squibb. Однако суд принял сторону «Нативы».

Первый среди проигравших

Поводом для подачи иска послужили выигранные партнерами «Нативы» (дистрибьюторы «Фармфорвард», «Флайфарма» и «Губернские аптеки») электронные аукционы в ходе открытых торгов на поставку отечественного препарата с МНН дазатиниб, предназначенного для лечения хронического миелолейкоза. Все три оптовые компании были привлечены как соответчики.

В этих аукционах «Р-Фарм» выступал вторым участником торгов, предложив к поставке оригинальный препарат производства Bristol-Myers Squibb. Компания обратилась в суд с исковым требованием о нарушении своих исключительных прав и упущенной прибыли. Она заявляла, что получила право производить ЛП на мощностях завода «Ортат» и является эксклюзивным поставщиком «Спрайсела» в Россию. Совокупный ущерб по нескольким судебным разбирательствам «Р-Фарм» оценил в 33,6 млн руб. Однако Арбитражный суд г. Москвы по итогам заседания 20 февраля отказал компании «Р-Фарм» в удовлетворении исковых...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.