Подальше от частного

29.01.2019

Защита интеллектуальной собственности — дело ее владельца. Функция государства в этом случае — предоставить инструменты. В России интеллектуальные права защищаются, есть законодательство, специальное ведомство и специальный суд. Но все или почти все эти структуры оказались практически бессильны перед действиями компании «Натива», которая вывела на рынок ряд дженериков до истечения сроков патентов на оригинальные препараты. Роспатент уверен, что в существующих нормах есть брешь, которую надо закрыть. Отдельные представители Минздрава и ФАС говорят, что все не так очевидно.

Надо что-то менять

Проблема защиты интеллектуальной собственности в области фармацевтики обсуждалась на «круглом столе», организованном РБК в рамках Гайдаровского форума. И хотя тема была сформулирована достаточно широко, по сути решался вопрос, как не допустить выход дженериков на рынок до истечения срока патентов оригинальных лекарств. Активность компании «Натива», которая ввела несколько таких препаратов в гражданский оборот, сделала очевидными многие проблемы. Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Григорий Ивлиев отметил, что инструменты интеллектуальной собственности используются недостаточно полно, иногда истцы в судах выбирают недостаточно правильную аргументацию. «Вместо того чтобы доказывать отсутствие новизны, они доказывают промышленную неприменимость», — привел он пример.

Система здравоохранения любого государства приветствует выход дженериков, которые помогают сэкономить.

Еще одна область для внесения поправок — зависимые патенты. Григорий Ивлиев уверен, что зависимых патентов будет много, так как это естественное развитие науки, но требования к ним необходимо ужесточить. В частности, ряд показателей не учитывать как новизну.

Что касается досрочного выхода дженериков, то Роспатент предлагает вести публичный реестр лекарств, защищенных патентом. Роспатент мог бы подтверждать наличие патента на территории РФ, а Минздрав — давать сведения о регистрации ЛС.