В огне не горит

«Натива» выиграла судебный процесс о принудительном лицензировании

29.10.2019
Судебные заседания по патентным спорам с участием компании «Натива» на прошедшей неделе ознаменовались двумя непредсказуемыми решениями. В первом случае результаты экспертизы по препарату «Сорафениб-натив», казалось бы, предельно ослабили позиции российского производителя в суде с Bayer, но в последний момент судья решила процесс отложить. Еще большего внимания заслуживает трехкратная победа в суде по делу о принудительном лицензировании препарата сунитиниб компании Pfizer.

Нестройный хор

За полтора года противостояние по иску Bayer к «Нативе» перешло из Арбитражного суда Московской области в Десятый арбитражный апелляционный суд, а затем в Суд по интеллектуальным правам, после чего дело было возвращено в первую инстанцию. Ключевым стало решение о назначении патентоведческой экспертизы, призванной установить соответствие препарата «Сорафениб-натив» патентованной формуле.

Очередное заседание в арбитражном суде длилось пять с половиной часов. Результаты экспертизы представила старший научный сотрудник НИЦ «Курчатовский институт» Аннета Агранович. Согласно заключению эксперта, «некоторые описываемые в патенте «Нативы» параметры и цифры не соответствуют исследуемому препарату». В частности, заявленная кристаллическая решетка в препарате не используется, а температура плавления активной субстанции превышает нужное значение в 200 градусов Цельсия и составляет 226—227 градусов.

«Натива» заявила ходатайств...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.