А ФАС все чаще помечает

В последние полгода особого внимания ФАС — внесения в Реестр недобросовестных поставщиков — удостоились сразу несколько системных игроков рынка региональных госзакупок. Красноярскому оптовику «Губернские аптеки» удалось избежать этой участи, сославшись на сбои в работе площадки проведения торгов. Челябинский «Областной аптечный склад» оспорил решение антимонопольщиков в арбитраже и на время разбирательства выбыл из «черного» списка. Архангельская «Фармация» заключила мировое соглашение с контрагентом, обвинявшим компанию в недобрых намерениях.

Компьютерный шум

Управление ФАС по Красноярскому краю признало ГПКК «Губернские аптеки» нарушителем ФЗ № 94 «О размещении заказов», однако решило все же не вносить предприятие в Реестр недобросовестных поставщиков. Тем не менее антимонопольный орган будет рассматривать вопрос о возбуждении административного производства в отношении компании. Об этом говорится в решении УФАС от 16 ноября 2012 г., с которым удалось ознакомиться корреспонденту «ФВ».

Претензии ведомства были связаны с 12 случаями незаключения контрактов по конкурсам, в которых «Губернские аптеки» признавались победителем. Информация об этих эпизодах была выявлена ФАС России на основании данных официальной системы госзакупок и передана для разбирательства в региональное управление ведомства. Общий объем поставок по незаконтрактованным лотам составлял чуть более 750 тыс. руб., крупнейшими из них были тендеры на поставку препаратов для МБУЗ «Горбольница № 1» (143,7 тыс. руб.) и МБУЗ «Минусинская ЦРБ» (121 тыс. руб.).

Незадолго до вынесения решения в красноярском УФАС признавали возможность включения госпредприятия в «черный» список. «В случае установления факта уклонения ГПКК «Губернские аптеки» от подписания контрактов сведения о предприятии будут включены в Реестр недобросовестных поставщиков, что в дальнейшем делает невозможным участие этого госпредприятия в торгах», — пояснял в ходе проверки зам. руководителя краевого УФАС Олег Харченко.

Представители ГПКК «Губернские аптеки», со своей стороны, уверяли, что оснований для такого решения нет: поставки по выигранным лотам выполнены в полном объеме. Задержка же с подписанием контракта действительно произошла, виной тому — «технические сбои в работе торговой площадки». Несмотря на это, из-за несвоевременного оформления документов данные лоты до сих пор указаны на портале госзакупок как незаконтрактованные.

Согласно тексту решения УФАС, ведомством получены письменные пояснения о...