АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА: С лестницей пролет вышел

Отсутствие пандуса для въезда инвалидных колясок на крыльцо аптеки — частый повод для иска со стороны надзорных органов. Обычно в таких случаях суд  привлекает владельца аптеки к админи­стративной ответственности. Тем интереснее спор в Арбитражном суде Тюменской области, который нарушителю удалось выиграть.

В июле 2009 г. прокурор Сорокинского района Тюменской области потребовал признать ООО «Аптека-2000», работающее в селе Большое Сорокино (около 5,5 тыс. жителей), нарушителем лицензионных требований — на входе в помещение не было пандуса (устройства беспрепятственного доступа маломобильных групп населения) и поручня наружной лестницы. В ходе разбирательства прокурор указал, что вход в аптеку состоит из трех лестничных маршей, самый большой из которых (высотой 8,5 см) не оборудован пандусом. Доказательством тому служил протокол осмотра входной группы с результатами замеров и фотосъемкой.

Ответчик подготовился к спору лучше. Он сообщил: входная группа представляет собой площадку...