Суды все чаще принимают сторону аптек в их спорах с надзорными органами

Закон стал терпимее к административным нарушениям со стороны аптек. Свидетельство тому арбитражная практика Свердловской области за девять месяцев текущего года. Одна из причин — чрезмерные наказания, которых требуют административные и надзорные органы. «ФВ» отобрал несколько случаев, когда суд вынужденно или по доброй воле принимал сторону фармритейлеров.

По внешним признакам

Иногда, чтобы найти нарушения, проверяющим достаточно осмотреть аптеку снаружи. Три свердловские сети убедились в этом на своем опыте. Первой на грабли наступила «Классика» — в мае одна из ее точек в Екатеринбурге выставила на тротуар штендер с информацией о компании, хотя «Правила благоустройства территорий МУ г. Екатеринбург» это запрещают. Проходивший мимо инспектор районной службы заказчика сообщил об ошибке аптекарей в районную администрацию, а та предложила «Классике» заплатить 200 тыс. руб. штрафа. Сеть, которой не хотелось расставаться с деньгами, убрала штендер и обратилась в областной арбитражный суд с просьбой отменить постановление о штрафе. Рассмотрев доказательства и фотографии, представленные чиновниками, судья согласился, что вина «Классики» доказана, но штрафовать аптеку не стал — сумма показалась ему несоразмерной. С формулировкой «указанные меры не должны подавлять экономическую самостоятельность граждан и юридических лиц» нарушение признали малозначительным и ограничились устным замечанием.

Несколько позже в другом районе Екатеринбурга служба заказчика собиралась оштрафовать аптеку «Фармарт+», установившую на фасаде световой крест без согласования с администрацией. Такое нарушение суд, возможно, и не простил бы, но, к счастью для аптеки, чиновники замети...