Фемида проявила терпимость

В отличие от 2009—2010 гг., когда суды штрафовали аптеки за любые нарушения лицензионных требований, невзирая на смягчающие обстоятельства (возможно, из-за слов президента о «наглой сверхприбыли»), 2011 г. показал, что правосудие, особенно в провинции, стало более терпимым. Теперь владельцы фармацевтической розницы могут рассчитывать на благосклонность Фемиды. Из потока арбитражных дел, завершившихся этим летом, «ФВ» выбрал несколько случаев, которые можно считать прецедентными.

В июле прокурор Тугулымского района Свердловской области потребовал привлечь к административной ответственности МУП «Центральная районная аптека № 125» за то, что одно из ее подразделений — аптечный пункт в Тугулымской центральной районной больнице — продавало лекарства без лицензии. У двух других аптечных учреждений, входящих в ЦРА № 125, лицензии были.

Разобравшись в сути вопроса, суд указал на обстоятельство, усугублявшее вину муниципальной аптечной сети: открыв торговлю медикаментами в помещении, на которое не была оформлена лицензия, руководство ЦРА № 125 даже не пыталось исправить ситуацию. Речь шла о бездей­ствии юридического лица.

Вину ЦРА № 125 суд посчитал доказанной и… решил освободить ее от административной ответственности, квалифицировав правонарушение как малозначительное. Причин было две. Первая: аптечный пункт в больнице работал не постоянно, а от случая к случаю — сильно злоупотребить положением аптека не успела. Вторая: отпускать льготные ЛС в рабочем поселке Тугулым имело право только муниципальное аптечное учреждение. «Наложение штрафа может привести к затруднениям в работе аптеки, что повлечет большее нарушение прав граждан, чем реализация лекарств по спорному адресу без ли...