Лекарства вне закона

В своих предложениях по политике в области рецептурных лекарственных препаратов кандидат в президенты США Хиллари Клинтон высказалась за то, чтобы фармкомпании несли ответственность за инвестирование средств в научно-исследовательскую деятельность. Но есть такие препараты, пусть даже потенциально ценные, в разработку которых компании не будут вкладывать деньги ни при каких обстоятельствах. Это препараты, которые не могут быть запатентованы, пишет The New York Times.

Патентный барьер

Патентная система призвана защищать и продвигать инновации, предоставляя компаниям право временной монополии на свои изобретения. С этим никто не спорит. Но когда дело касается фармотрасли, то та же патентная система может стать препятствием для разработки даже жизненно необходимых лекарственных средств. Чтобы получить доказательства этого, нужно просто разобраться в научно-исследовательском процессе фармацевтических компаний. Это сделал проф. из Массачусетского технологического института Бенджамин Ройн, занимающийся вопросами технологических инноваций, предпринимательства и стратегического менеджмента. Он пришел к выводу, что фармкомпании регулярно отсеивают потенциально хорошие разработки только потому, что их нельзя запатентовать.

Совершенно очевидно: вывод препарата на рынок — дело дорогостоящее. Кроме расходов на поиск и доклинические исследования потенциального соединения, требуется демонстрация его эффективности и безопасности в процессе клинических испытаний, без которых вывод на рынок невозможен. Это тоже требует значительных вложений.

Дороговизна рецептурных лекарственных препаратов выдвинулась на первый план в процессе президентской избирательной кампании. Патентное законодательство также является неотъ­емлемой частью проблемы ценообразования на лекарства, хотя напрямую оба кандидата в президенты США к патентным вопросам не обращаются.