Несогласные в корне

Латвийский фармпроизводитель Grindex через два года судебных разбирательств с Роспатентом и фармкомпанией «Олайнфарм» в кассационной инстанции оспорил регистрацию товарного знака «Мидолат», который, по мнению истца, до степени смешения ассоциировался с его ключевым брендом — «Милдронатом». С подробностями из зала суда — Татьяна Равинская.

Компания «Олайнфарм» зарегистрировала товарный знак «Мидолат» в сентябре 2009 г. Уже через год, в октябре 2010 г., регистрацию Мидолата в Роспатенте решила оспорить латвийская Grindex, юристы которой настаивали на том, что название  Мидолат совершенно четко ассоциируется с брендами «Милдронат», Mildronate и «Неомилдронат», а также до степени смешения схож с ними, а потому требовали аннулировать  патент. В Роспатенте ни за собой, ни за «Олайнфармом» тогда нарушения не увидели: ведомство оставило в силе правовую охрану Мидолата.

Уже в 2011 г. представители Grindex, Роспатента и «Олайнфарма» перенесли дискуссию на тему схожести брендов в арбитражный суд, который назначил комиссионную судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам Александру Сергееву и Светлане Казьминой.

В частности, перед экспертами был поставлен вопрос, является ли обозначение «МИДОЛАТ/MIDOLAT» сходным до степени смешения по семантическим, графическим и фонетическим признакам с обозначениями «МИЛДРОНАТ», «MILDRONATE» и «НЕОМИЛДРОНАТ». Вскоре каждым из экспертов было  представлено заключение, однако суд решил  руководствоваться заключением г-н...