От гриппа и про суд

16.10.2012

Противостояние давних соперников — ООО «АнвиЛаб» и ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» — за право на словесный товарный знак «АнтиГриппин» приняло в начале октября неожиданный поворот. После того, как «дочка» группы «Протек», компания «АнвиЛаб», успела привыкнуть к поражениям, апелляционный суд Санкт-Петербурга и кассационный суд Москвы внезапно вняли доводам компании и вынесли решения в ее пользу. Параллельно были удовлетворены кассационные жалобы к ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл», поданные ФАС и ЗАО «НПО «Антивирал», представители последнего встретили это решение овациями в зале суда.

Тяжбы «АнвиЛаба» и «Натур Продукт Интернэшнл» вокруг товарного знака «АнтиГриппин» в московском и питерском судах продолжаются уже год. Тлевший и до того конфликт по-настоящему разгорелся в середине 2011 г., как раз в момент, когда группа «Протек» стала владельцем бренда «АнтиГриппин Максимум», получив контроль над ООО «АнвиЛаб». А уже в ноябре 2011 г., в разгар сезона, оптовики и аптечные сети стали жаловаться на дефектуру препарата АнтиГриппин Максимум и закономерно связали проблемы поставщика с патентным спором.

Баталии противоборствующих сторон развернулись в судебных инстанциях Москвы и Санкт-Петербурга. В истории «московского» противостояния не последнюю роль сыграла ФАС, которая в ноябре прошлого года на основании заявления «АнвиЛаба» и родственной ей компании «Антивирал» уличила «Натур Продукт» в нарушении антимонопольного законодательства. Антимонопольщики тогда полностью разделили позицию двух игроков о том, что «Натур Продукт» нарушил Закон «О защите конкуренции», закрепив за собой исключительные права на словесный товарный знак «АнтиГриппин». В «Натур Пр...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.