Пандус или пропал

В Красноярске проходит серия проверок аптек на наличие пандусов. Нарушения выявляются более чем в половине случаев. Некоторые фарморганизации с претензиями не согласны и намерены судиться с прокуратурой. Попавшие в поле зрения проверяющих участники рынка отмечают: стоимость установки пандуса выше, чем размер штрафа.

Арбитражный суд Красноярского края принял к рассмотрению иски зам. прокурора Советского района Красноярска к ряду аптечных учреждений города в защиту прав инвалидов. Всего зам. прокурора подготовил 11 таких заявлений, которые были направлены в арбитраж 13 июля 2012 г. Он потребовал привлечь фармучреждения к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований — главным образом, за отсутствие пандусов.

Суд назначил предварительные судебные заседания по искам к ООО «Прибыль» и ООО «АлфаВИТА 3» на 6 августа; к ООО «Знахарь» — на 15 августа; к ООО «Медика+» — на 16 августа; к ГПКК «Губернские аптеки» и ИП «Дедик Е.Г.» — на 23 августа; к ООО «Меркурий» — на 27 августа. Решение в отношении еще трех юридических лиц — ООО «Медикс», ЗАО «СуперФарма» и ООО «Унция» — арбитраж пока не принял.

Как рассказал помощник районного прокурора Никита Григорьев, всего в рамках проведенной проверки в 1-м полугодии 2012 г. была изучена деятельность 19 аптек района, из которых отсутствие пандуса выявлено в 13 случаях. Из них пока не возбуждены дела по двум учреждениям, поскольку их руководители в настоящее время находятся за пределами Красноярска. Кроме того, в мировой суд Советского района направлены дела в отношении семи должностных лиц из организаций-нарушителей. Согласно закону, индивидуальным предпринимателям, а также должнос...