Патентная неразбериха: кому выгодно?

29.09.2026
Интеллектуальная собственность — фундамент инновационной фармацевтики. Без патентной охраны никто не будет вкладывать миллиарды в разработку новых биологически активных молекул. Однако патенты — это еще и инструмент баланса между интересами разработчика и общества. В России этот баланс оказался под угрозой, и во многом из-за того, что патентное регулирование находится в руках двух структур: национального Роспатента и наднационального Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ). У процесса два регулятора, их подходы не синхронизированы, а требования зачастую противоречат друг другу. Именно эта правовая неразбериха создает зону, где процветают злоупотребления, блокируется конкуренция и страдают пациенты. Ситуацию усугубляет внешнее давление.
Фото: из личного архива

Дмитрий Кравченко, ведущий эксперт Комитета по инновационной фармацевтике Ассоциации «Национальные чемпионы» (экосистема иннопрактики) 

Борьба на патентном поле в последнее время серьезно обострилась, в том числе на межгосударственном уровне. Европа перестала выдавать патенты на российские изобретения, ввела санкции против наших инноваций.

В этих условиях особенно важно, чтобы механизмы патентования изобретений, охраняемых на территории России, работали на Россию, а не против нее. Однако мы наблюдаем обратное.

В практике патентования изобретений сложились две ключевые зоны риска, требующие безотлагательного анализа. Первая касается порядка продления патентов, вторая зона — это Евразийский фармацевтический реестр, придание которому официального правового статуса на территории России сопряжено с административными и правовыми коллизиями.

Страны БРИКС — Китай, Индия, Бразилия — уже адаптировали патентные правила под свои национальные интересы. Они не боятся защищать свой рынок от инструментов, которые работают против них.

Цена этого вопроса — не только деньги, в том числе наполнение или опустошение государственного бюджета, но также жизни людей и лекарственный суверенитет нашей страны — ее способность самостоятельно производить современные лекарства, а не быть вечным рынком сбыта для чужих разработок.

Проблема 1. Расхождение в требованиях к формуле изобретения при продлении патентов (ЕАПВ vs РФ)

Как российское, так и евразийское законодательство позволяет продлить на срок до пяти лет патент на изобретение, относящееся к лекарственному средству.

При этом мы четко понимаем: «корневые» патенты на действующие вещества нарушать нельзя — это основа инновационного развития. Тем не менее продление сроков действия патентов должно осуществляться строго по национальным правилам Российской Федерации, а не по правилам наднациональных структур, которые не учитывают интересы российских разработчиков.

Однако Евразийское патентное ведомство, в отличие от Роспатента, выдает свидетельство о продлении срока действия патента без указания формулы изобретения, в отношении которого продлевается срок охраны. Вместо этого ЕАПВ просто перечисляет пункты формулы изобретения исходного патента, и зачастую эти пункты охраняют не только изобретения, используемые в лекарственном препарате, но и другие, альтернативные разработки.

Однако формула изобретения — единственное, что определяет объем его правовой охраны. Без нее госзаказчик не понимает, в отн...

Полный текст доступен только подписчикам

Рекомендуем для вас

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь

Воспроизведение материалов допускается только при соблюдении ограничений, установленных Правообладателем, при указании автора используемых материалов и ссылки на портал Pharmvestnik.ru как на источник заимствования с обязательной гиперссылкой на сайт pharmvestnik.ru