Приговор платежом красен

Арбитражные споры в фармотрасли за редким исключением связаны с финансовыми отношениями. Подавляющее большинство дел, рассматриваемых арбитражными судами разных уровней, — это иски о взыскании задолженности за поставленную фармпродукцию: от дистрибьюторов к аптечным сетям, от производителей к дистрибьюторам и от дистрибьюторов или производителей — к медицинским учреждениям.

Выиграл — не значит получил

По данным отдела судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда Москвы (АТСМ), в 2016 г. доля третейских дел с участием фармкомпаний, аптек и иных участников фармрынка составила 15%. И количество споров растет с ростом просроченной задолженности как в отрасли, так и в экономике страны в целом. В некоторых случаях она достигает 20% от оборотов компаний, сообщили «ФВ» в АТСМ.

В таких делах суд всегда становится на сторону истца, но половина подобных судебных решений не исполняется. Председатель АТСМ Алексей Кравцов напоминает, что погашение задолженности производится не судами, а судебными приставами. «По статистике за прошлый год по всей стране, по всем судам до судебных приставов дошло всего 49% выданных судами исполнительных листов, — рассказал «ФВ» г-н Кравцов. — Если задолженность не погашается, это видят и другие участники фармрынка, и образование просрочки должников не сильно пугает, так как фактического взыскания задолженности не происходит».

Тринадцатого марта 10-й Арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 г., требующее взыскать с дистрибьютора ЗАО «Роста» долг за поставленные лекарства в размере 4,1 млн руб., а также проценты в сумме 315,9 тыс. руб. в пользу АО «Фарм-Синтез». В суде ответчик сослался на то, что у лиц, принимавших товар, не было на то полномочий, а именно доверенности от ЗАО «...