Раковый корпус

Многие связывают проблемы лекарственного обеспечения онкологических пациентов с раковыми регистрами, которые дают данные с опозданием. В результате — расхождение между заложенными расходами и реальной потребностью. О том, почему это не совсем так и для чего на самом деле нужны раковые регистры, в интервью корреспонденту «ФВ» рассказал исполнительный директор Ассоциации онкологов Северо-Западного федерального округа, научный сотрудник ФГБУ «НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова» МЗ РФ и Университета Тампере Антон БАРЧУК.

Смотря как считать

— В чем суть проблемы при работе с регистром?

— Существует много способов сообщить об онкологических заболеваниях: абсолютное число больных или умерших, показатели заболеваемости и смертности, годы потерянной жизни, выживаемость. Но всегда необходимо учитывать численность населения, его возрастные и гендерные различия. Кроме того, надо дифференцировать опухоли различной локализации. Ставить в один ряд опухоли кожи и летальные нозологии, как иногда любят в регионах, нельзя.

Чтобы сравнивать разные территории или периоды, придумали стандартизованные показатели. Пример: в 2007 г. в России было зарегистрировано 22,8 тыс. женщин, умерших от рака молочной железы, а в 2015 г. их было уже 23 тыс. Казалось бы, меньше не стало. Но стандартизованный показатель в 2007 г. был 17,2 на 100 тыс. женщин, а в 2015 г. — 15,2, то есть он снижается. При этом для расчетов затрат на лечение нам важен абсолютный показатель, но для оценки динамики — только стандартизованный.

— Если вернуться к раковым регистрам, можно ли им доверять?

— Чтобы данные регистра были точными, надо отслеживать корректность информации на каждо...