Судьям все по пандусу

12.03.2013

 

В 2010 г. прокуратура проверяла цены на лекарства, в 2011 г. — продажи кодеинсодержащих препаратов. 2012-й выдался урожайным на иски к аптечным учреждениям, не обеспечившим инвалидам доступ в торговый зал. Суды давали виновным шанс оправдаться — административные штрафы получили только те, кто не представил аргументы в свою пользу. Многие нарушители отделались устными замечаниями.

Отраслевой стандарт обязывает аптеки обеспечить доступ в торговый зал людям с нарушениями опорно-двигательного аппарата, включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников. Технические условия регулируют СНиПы. Обычно надзорные органы требуют установить пандус, по которому инвалиды-колясочники могут заезжать на крыльцо. Отсутствие пандуса — повод обвинить аптеку в грубом нарушении существующих требований, завести административное дело и наложить штраф. Тем более, что скрыть такой недостаток невозможно.

Платить или не платить

Некоторым аптекам, обвиняемым в отсутствии пандусов, не повезло. Посчитав доводы прокуратуры исчерпывающими, суды не стали учитывать обстоятельства, которые могли оправдать нарушителей, и назначили им административные штрафы. Так вышло, в частности, с ООО «Центральная городская аптека» из Верхнего Уфалея (Челябинская обл.). На претензии прокурора к тому, что в четырех аптеках «ЦГА» инвалиды не могут купить лекарства (отсутствуют пандусы, лифты и другие технические приспособления), руководитель предприятия ответил: к началу судебного заседания в этих учреждениях установили пандусы, звонки для вызова фармацевта и наладили бесплатную доставку лекарств инвалидам. Суд тем не менее выписал аптекам по 40 тыс. руб. штрафа.

С ОАО «Кондинская аптека» (ХМАО—Югра) вышло примерно так же — прокурор района, не обнаруживший на входе в аптеку пандус, написал заявление в суд, и нарушителя оштрафовали на 40 тыс. руб.

Аптеке ООО «Живая капля» в Копейске (Челябинская обл.) штрафа удалось избежать. Речь тоже шла об отсутствии пандуса, причем проверяющие появились в торговой точке после того, как в прокуратуру обратился член Городского общества инвалидов. Однако судья, разбиравший дело, посчитал штрафные санкции несоразмерными, освободил ООО «Живая капля» от административной ответственности и ограничился устн...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.