Так напоследок я сражу
ФАС вынесла заключительное решение в «деле фармдистрибьюторов»
В середине декабря комиссия ФАС завершила рассмотрение последнего из серии резонансных дел о сговорах фармацевтических дистрибьюторов на торгах Минздравсоцразвития России в 2008—2009 гг. На этот раз антимонопольщики уличили ЗАО «РОСТА» и ЗАО «ЦВ «Протек» в согласованных действиях в ходе проведения аукционов по программе «Семь нозологий» с общей суммой госконтрактов 3,4 млрд руб. Ранее ФАС успела рассмотреть шесть аналогичных дел, связанных с аукционами, проводившимися в указанный период, и вынести решения в отношении большинства крупнейших отечественных оптовиков. Компании, которым инкриминируются нарушения антимонопольного законодательства, реагируют на претензии службы традиционно: надеются доказать свою невиновность в судебных инстанциях, настаивая на отмене решений ФАС.
Федеральная антимонопольная служба России подвела итог двухлетней работы по выявлению нарушений со стороны российских фармдистрибьюторов на аукционах по закупке дорогостоящих ЛС в 2008—2009 гг., представив заключительное решение по заключающему серию делу. «Это дело по торгам, проводившимся 25 декабря 2009 г., было приостановлено и теперь рассмотрено. Таким образом, серия дел по так называемым молоточным аукционам, проводившимся Минздравсоцразвития, закончена», — рассказывает зам. начальника Управления по борьбе с картелями ФАС Константин Алешин.
Фармдистрибьюторы, в свою очередь, надеялись, что ФАС прекратит рассмотрение указанного дела. Прецеденты случались. Так, в мае 2012 г. служба впервые приняла решение прекратить дело по факту сговора на аукционе № 106, объявленном 28 апреля 2009 г. и разыгранным в конце мая 2009 г., в связи с отсутствием состава правонарушения. Правда, заключительное дело могло быть прекращено 25 декабря с.г., т.е. спустя несколько дней после оглашения ФАС России своего решения в связи с истечением срока давности. Однако служба мобилизовалась на иной сценарий. Не дожидаясь, пока истекут сроки, в ФАС сочли, что представленных Следственным департаментом материалов уже достаточно для вынесения решения. Не в пользу оптовиков.
По данным антимоно...
Нет комментариев
Комментариев: 0