У них другие интересы

Единый дистрибьютор программы бесплатной медицинской помощи в РК «СК Фармация» в 2013 г. уже судился с местными производителями, но проиграл в апелляционной инстанции. В этом году дистрибьютор вновь подал судебные иски. Причина — нарушение сроков поставки. Корреспондент «ФВ» попыталась разобраться, что стоит за перманентной тяжбой.

История вопроса

Три года назад фармпроизводителям Казахстана пришлось изрядно понервничать. В 2013 г. ФНБ (фонд национального благосостояния) «Самрук-Казына» подал иск к своей аффилированной компании «СК Фармация» (единый дистрибьютор программы бесплатной медицинской помощи в РК), потребовав признать недействительными долгосрочные договоры на поставку лекарств с пятью казахстанскими фармкомпаниями. В числе названных фирм оказались: АО «Нобел Алматинская Фармацевтическая Фабрика»; ТОО «Абди Ибрахим Глобал Фарм»; ТОО «Фармацевтическая компания «Ромат»; ТОО «Павлодарский фармацевтический завод»; ТОО «Медикал Фарм Ча-Кур».

В ходе юридической проверки «Самрук-Казына» выявил нарушение, допущенное единым дистрибьютором, а именно отсутствие разрешения Наблюдательного совета. Решением межрайонного экономического суда Астаны от 2 октября 2013 г. исковые требования ФНБ «Самрук-Казына» были удовлетворены, и упомянутым фармкомпаниям было отказано в закупке производимой ими продукции.

На тот момент выдвигались разные мнения о реальных причинах и основаниях для иска. «Договор был заключен согласно порядку, разработанному совместно...