В журналах врать не будут

Изучая правительственную базу данных PubMed, в которой содержится информация об отозванных статьях, исследователи подсчитали, что с 1975-го по май 2012 г. количество таких статей увеличилось в 10 раз. Анализируя причину этого, они пришли к неожиданному выводу — две трети публикаций в журналах биомедицинского направления отозваны из-за нарушений научной этики их авторами, а не из-за непреднамеренных ошибок, как полагалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Science.

Авторы исследования подчеркивают, что их выводы являются лишь очень осторожной оценкой масштаба проблемы. «Чем лучше подделка, тем сложнее ее обнаружить. Поэтому наша оценка, скорее всего, занижена», — говорит автор исследования, проф. микробиологии, иммунологии и медицины Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна в Нью-Йорке Артуро Касадеваль.

Артуро Касадеваль с коллегами изучили причины отзывов 2047 статей после их публикации. При этом они обращались ко вторичным источникам, в частности к результатам расследования Служ...