АО «Полисорб» готовится подать иск к ФАС России в Арбитражный суд Москвы. Компания будет настаивать на отмене решения антимонопольного органа, в котором действия ООО «Фармацевтическая фабрика» отказано считать недобросовестной конкуренцией. По мнению ФАС, лекарственные препараты и БАД – это разные рынки, и никакого соперничества между ними не может быть в принципе. Об этом «ФВ» сообщила коммерческий директор АО Вера Кобелева.

«На наш взгляд, рынок у нас один – фармацевтический, точки продаж одни – аптеки, полки, на которых стоят наши продукты – одни, – говорит Кобелева. — И позиционирует «Фармацевтическая фабрика» свою продукцию как энтеросорбент. И то, что к нам с жалобами идут покупатели, которые приобрели БАД пензенского производителя, а не наш препарат, также доказывает то, что потребители введены в заблуждение».

АО «Полисорб» не удалось добиться признания незаконным решения ФАС о нарушении антимонопольного законодательства в судебном порядке. Компания просила признать недобросовестной конкуренцией действия «Фармацевтической фабрики», но сначала Пензенское управление, а затем и центральный аппарат ФАС не усмотрели нарушений в действиях конкурента. Суд по интеллектуальным правам также оставил заявление «Полисорба» без движения. Решение размещено в информационной системе «Мой арбитр».

Истец считает, что «Фармацевтическая фабрика» (Пенза), которая выпускает БАД «Альфасорб» и «Новосорб», использует фирменный стиль «Полисорба» при оформлении упаковок. Производитель направил жалобы в ФАС, прокуратуру и Роспотребнадзор.

30 мая 2019 года территориальный орган Роспотребнадзора вынес решение о прекращении производства об административном правонарушении в отношении «Фармацевтической фабрики» в связи с отсутствием события нарушения. «Полисорб» обжаловал отказ в суде. Арбитражный суд Пензенской области 30 декабря 2019 года признал решение Роспотребнадзора незаконным, так как его сотрудники не достаточно глубоко проанализировали ситуацию.

В начале июня 2020 года Суд по интеллектуальным правам, разбирая кассационную жалобу ответчика, оставил решение первой и апелляционной инстанций в силе. Это значит, что Роспотребнадзору все же придется снова разбираться в этой истории.

18 февраля 2020 года Пензенское УФАС тоже не нашло нарушений закона «О защите конкуренции» в действиях «Фармацевтической фабрики». «Полисорб» опротестовал это решение в ФАС России, но 21 мая получил отказ и там. После этого компания сразу обратилась в СИП. Однако последний не уполномочен разбирать подобные споры в качестве суда первой инстанции, на основании чего заявление было оставлено без движения (решение от 26 июня).

«ФВ» направил в «Полисорб» запрос с просьбой рассказать о дальнейших действиях компании.