Суд отказался взыскивать полмиллиона рублей с бывших руководителей аптечных организаций

ООО «Ханты-Мансийская аптека» не смогло взыскать с экс-руководителей аптечных организаций 490 тыс. руб. — убытка, якобы образовавшегося вследствие неисполнения ими должностных обязанностей. Суд счел не доказанным факт причинения ущерба ответчиками. Решение опубликовано в системе «Мой арбитр» и не вступило в законную силу.

«Ханты-Мансийская аптека» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с иском к Новиковой Людмиле Николаевне и Маслюковой Елене Владимировне о взыскании убытков в размере 490 346 руб. 08 коп. Исковые требования мотивированы причинением обществу убытков ответчиками в результате совершения виновных действий, выраженных в неисполнении должностных обязанностей, сокрытии движения товарных остатков, говорится в судебном акте.

Как указывает истец, Новикова в период с 16.08.2017 по 11.11.2018 осуществляла функции директора АО «Ханты-Мансийская аптека», а Маслюкова с 15.08.2017 по 12.11.2018 была директором ОАО «Сургутфармация». В ноябре 2018 года эти аптечные предприятия заключили договоры передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации с ООО «Управляющая компания «РИЧ-ФАРМА Групп». По итогам проведенной в 2022 году управляющей компанией служебной проверки был установлен факт причинения АО «Ханты-Мансийская аптека» ущерба в размере 490 тыс. руб.: товар из «Ханты-Мансийской аптеки» продали «Сургутфармации», при этом оригиналов документов не было найдено. Накладные с подписью, свидетельствующие о приемке товара «Сургутфармацией», бухгалтерией контрагента получены не были.

Как следует из искового заявления, перемещение товара имело место 28 мая 2018 года, обратил внимание суд. При этом из представленных истцом и ответчиками в материалы дела документов следует, что Новикова назначена на должность гендиректора «Ханты-Мансийской аптеки» 1 июня 2018 года, а Маслюкова назначена на должность гендиректора АО «Сургутфармация» 7 августа 2018 года.

«На основании изложенного суд полагает, что истцом не доказан факт причинения ущерба действиями ответчиков, учитывая, что они не состояли в трудовых отношениях с «Ханты-Мансийская аптека» и «Сургутфармация» соответственно. Более того, положенный в основу выявленного факта ущерба акт о проведении служебного расследования по факту ущерба не может являться надлежащим доказательством, так как указанный документ не подписан председателем комиссии», — указано в решении суда.

Ранее ГАУ Свердловской области «Фармация» не получилось взыскать 14,5 млн руб. с экс-директора организации, писал «ФВ». Суды сочли не доказанным обвинение в том, что она приобретала от имени компании фармацевтическую продукцию и медизделия в интересах своих родственников.