«Красфарма» намерена через суд добиться отмены договора между «Нацимбио» и курганским «Синтезом»

Ранее, «Красфарма» пожаловалась в ФАС, что АО «Национальная иммунобиологическая компания» неверно выбрала основание для заключения договора с единственным поставщиком и нарушила собственное Положение о закупочной деятельности. Согласно этому положению, участник может стать единственным поставщиком только в трех случаях: если он - производитель, принадлежит «Ростеху» или имеет долю в «Нацимбио».

В результате очередной закупки единственным поставщиком было выбрано ОАО «Синтез» (компания входит в ГК «Ростех»). Однако предприятие уведомило заказчика, что поставщиком выступит ООО «МБА-групп», которое не является производителем и не принадлежит «Ростех». Это позволило «Красфарме» утверждать, что «Нацимбио» нарушило собственное Положение о закупках.

21 июля 2015 г. ФАС признала жалобу обоснованной. Тем не менее заместитель руководителя Московского УФАС Индира Шандиева заметила: «В своей жалобе заявитель просил Московское УФАС аннулировать результаты закупки, однако после заключения договора антимонопольное ведомство не вправе выдавать предписание о расторжении договора. Кроме того, положение о закупках заказчика применительно к данному случаю содержит иное, законное, основание для заключения договора с единственным поставщиком». 

В пресс-службе «Нацимбио» «ФВ» пояснили: «Поскольку закупка осуществлялась во исполнение государственного контракта, в соответствии с действующим Положением о закупочной деятельности компания была вправе определить единственного поставщика. Что и было подтверждено УФАС по Москве еще в июле. Как и признано то, что оснований для отмены сделки не существует».

Тем не менее, «Красфарма» намерена обжаловать решение УФАС.