УФНС по Тульской области требует признать «Интерфарму» банкротом

Арбитражный суд Тульской области назначил к рассмотрению дело о признании фармпроизводителя «Интерфарма» банкротом, обратил внимание «ФВ». По оценкам самого ответчика, его дебиторская задолженность по итогам 2025 года составляла более 75 млн руб., кредиторская — 270 млн руб. В июле суд также рассмотрит иск Минпромторга России об аннулировании лицензии компании.

О чем просит ФНС

Арбитражный суд Тульской области назначил к рассмотрению дело о признании фармпроизводителя «Интерфарма» банкротом. Заседание состоится 9 июля, следует из определения суда. Сумма задолженности не приводится.

Тот же суд принял к рассмотрению заявление Управления Федеральной налоговой службы (УФНС) по Тульской области об обращении взыскания на заложенное имущество: три производственных участка и камеру для изучения стабильности 1000 л (судебное заседание пройдет 20 мая), и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом об обращении взыскания на оборудование стоимостью 2,2 млн руб. и продаже его с торгов (судебное заседание назначено на 25 июня).

«Интерфарма» планирует возобновить деятельность лицензии на производство и работать в 2026 году», — говорится в пояснениях к бухгалтерскому отчету, датированному 31 марта 2026 года.

Чем недоволен Минпромторг РФ

Минпромторг России требует аннулировать лицензию компании «Интерфарма» на производство лекарственных средств для медицинского применения, ранее писал «ФВ». Судебное заседание назначено арбитражным судом Тульской области на 2 июля.

В конце 2025 года Минздрав РФ приостановил применение трех антибиотиков, производимых «Интерфармой», на основании письма Минпромторга РФ, в котором говорилось о несоответствии площадки требованиям правил надлежащей производственной практики и/или нарушении лицензионных требований. В ходе внеплановой проверки регулятора на предприятии вскрылись:

• отсутствие документов о безопасности сырья;
• нарушения при производстве и хранении лекарств;
• конструкционные особенности производственных и складских помещений, которые не исключали риски контаминации (загрязнения);
• отсутствие контроля температуры в выходные и праздничные дни;
• негерметичные подвесные потолки на производстве и наличие шероховатостей на стенах.

Чего хотят заказчики

15 мая Арбитражный суд Московской области удовлетворил два иска компании «Диамед-Фарма» к тульской производственной площадке «Интерфармы» о взыскании 1,3 млн руб. по каждому из них. В 2024 году стороны заключили два договора на выполнение научно-исследовательской, опытно-конструкторской, технологической работы по разработке и регистрации препарата. В первом случае речь идет об «Астирине» (капсулы 500 мг, 400 мг), в материалах второго дела название лекарства не приводится. Заказчик произвел 100%-ную предоплату, но до ноября 2024 года заказ выполнен не был, после чего он выставил претензию. Когда исполнитель добровольно деньги не вернул, «Диамед-Фарма» обратилась в суд. Требования истца удовлетворены в полном объеме: истца обязали вернуть 2,6 млн руб.

Тем временем в Арбитражный суд Москвы поступил иск от компании «Фармактивы капитал» о взыскании с «Интерфармы» 10,6 млн руб. неосновательного обогащения и 1 млн руб. неустойки по договору от 1 марта 2024 года, а в арбитражный суд Тульской области — от АО «НПЦ «ЭЛЬФА» о расторжении договора на осуществление полного цикла производства лекарств и взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 4,7 млн руб., которые пока не приняты к рассмотрению.

«ФВ» направил запрос в компанию «Интерфарма».