В арбитражном суде Нижегородской области рассматривается прецедентный для фармрынка патентный спор

В процессе рассмотрения иска белорусов арбитражный суд назначил патентоведческую экспертизу. Двум экспертам Торгово-промышленной палаты Нижегородской области (ТПП) суд поручил выяснить, использованы ли в белорусском препарате признаки изобретения, описанного в формуле евразийского патента «АнвиЛаба». Как выяснилось в суде, эксперты, которых ТПП отрекомендовала как опытных специалистов, сделали выводы в пользу белорусского «Минскинтеркапса». Однако после того как экспертиза была отправлена в суд, руководство ТПП решило ее аннулировать.

Антимонопольщики просили суд назначить повторную экспертизу, утверждая, что эксперты ТПП не только самостоятельно переформулировали вопрос и не конкретизировали источники информации, но и поставили под сомнение правоспособность выданного «АнвиЛабу» патента, найдя еще один одновременно выданный похожий патент, чем явно вышли за рамки экспертизы. Юристы «АнвиЛаб» добавляли, что нужны эксперты в области фармацевтики и химии, а исследователи ТПП с инженерным образованием путают химический состав и торговое название препарата.

Белорусы, напротив, защищали полученную экспертизу, доказывая, что она совершенно четко и однозначно ответила на поставленные вопросы, а эксперты вправе выйти за пределы исследуемого предмета, если того требуют обстоятельства.

В итоге судья принял ходатайство о назначении повторной экспертизы, но решил также вызвать и допросить двух экспертов ТПП. Как пояснили представители белорусской компании, в рамках спора они намерены доказать уникальность своего средства и пресечь «опасный прецедент» по выдавливанию с рынка. В пресс-службе «АнвиЛаб», напротив, уверены, что имела место недобросовестная конкуренция.