В ЕАО завершается рассмотрение уголовного дела по обвинению экс-директора ГУП «Фармация»

Бывший директор Государственного унитарного предприятия ЕАО «Фармация». обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями. Расследованием дела занималось следственное отделение Управления Федеральной службы безопасности России по ЕАО. Гособвинение в суде поддерживали представители Хабаровской краевой прокуратуры.

По выводам органов предварительного следствия, бывший руководитель «Фармации» с 1 января 2007 года по 31 декабря 2009 года исполняла свои полномочия вопреки законным интересам Унитарного предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, а именно родственников. Это повлекло причинение существенного вреда законным интересам как самого госпредприятия, так и Еврейской автономной области.

По мнению гособвинения, вина подсудимой полностью подтвердилась в ходе судебного следствия. Подсудимая заключала договоры на поставку лекарственных препаратов для реализации через сеть аптек ГП «Фармация» с коммерческими фирмами, принадлежащими близким родственникам – супругу и его сестре. Муж подсудимой в этот же период занимал разные должности в ГП «Фармация». О совершенных сделках директор предприятия должна была информировать вышестоящие органы государственной власти ЕАО, но этого не делала. Фирмы-посредники устанавливали торговую надбавку, завышая стоимость товара и тем самым извлекая для себя выгоду. Прибыль оседала на банковских счетах родственников подсудимой. По расчетам органов предварительного следствия, ГП «Фармация» потеряла 16 млн 316 тыс. рублей прибыли, 9 млн 094 тыс. из которых должны были поступить в областной бюджет. Выступая в прениях, гособвинитель просила назначить подсудимой 3 года лишения свободы. С учетом положительных характеристик, состояния здоровья и возраста - наказание должно быть условным с испытательным сроком на 3 года.

Адвокат подсудимой настаивал на невиновности своей подзащитной и просил ее оправдать. По утверждению его и самой подсудимой, в Комитете по управлению госимуществом и Управлении здравоохранения области о сделках знали. Предприятию выгоднее было приобретать товар у оптового поставщика, каковым являлась фирма мужа. У производителя же были кабальные условия. Ущерб ни предприятию, ни областному бюджету причинен не был. Эксперты вывели сумму в 16 миллионов, исходя из условной ситуации, поставленной перед ними следователями. Выступая с последним словом, подсудимая заявила, что невиновна.

Оглашение приговора запланировано на 29 ноября 2012 года, сообщили в пресс-службе суда.