Заход с фланга

Pfizer и «Натива» продолжают борьбу за противоопухолевый препарат

10.12.2019
Недавнее судебное решение о выдаче принудительной лицензии на сунитиниб не поставило точку в противостоянии Pfizer и «Нативы». Суд по интеллектуальной собственности рассматривает дело по иску Sugen LLC (входит в структуру Pfizer) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о выдаче патента на «Сунитиниб-натив».

На второй круг

Процесс по оспариванию патента «Нативы» длится с 15 апреля и находится на стадии назначения судебной экспертизы. В своем иске Sugen LLC заявляет о несоответствии данного изобретения понятиям «промышленная применимость» и «новизна». Кроме того, указывается, что «описание оспариваемого патента не содержит сведений, достаточных для того, чтобы показать, что назначение изобретения действительно достигается».

По мнению истца, кристаллическая ε-модификация сунитиниба малата в патенте российской компании не отличается от заявленной в евразийском патенте компании-оригинатора. Кроме того, обе формы имеют ту же самую температуру плавления (181°С). Подробно свои аргументы Sugen изложила в возражении, поданном в Роспатент. Однако ведомство приняло сторону российского патентообладателя, что и стало поводом для дальнейшего судебного разбирательства.

В ходе очередного заседания «Натива» предложила в качестве эксперта заведующего кафедрой химической технологии ...

Для чтения статей необходимо авторизоваться
Вам необходимо войти в свой аккаунт, либо зарегистрировать новый.
Войти

Нет комментариев

Комментариев: 0

Вы не можете оставлять комментарии
Пожалуйста, авторизуйтесь
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.