За костюмчик, который не сидит, спросить не с кого
История появления на российском рынке двух аналогов онкоблокбастера Гливек (иматиниб), патент на который действителен до апреля 2013 г., стала громким скандалом 2012 г. Если Novartis со своей стороны завершил эту историю, то для Минздрава аукционы 2012 г. могут обернуться новыми проблемами, связанными с ценой, по которой были закуплены дженерики.
По итогам тендера в рамках программы «Семь нозологий» на торгах 2012 г. Novartis — правообладатель на онкоблокбастер Гливек не взял ни одного лота по закупке иматиниба. Компания обратилась в суд с исками к конкурентам, выпустившим на рынок аналоги Гливека, и к регулятору. В конце года Novartis удалось урегулировать конфликт (подробнее — «ФВ» № 1 от 15 января 2013 г.).
Общественный совет по здравоохранению и соцзащите при Ассоциации работников правоохранительных органов и спецслужб РФ заинтересовался вопросом о цене, по которой закуплены дженерики.
В июле 2012 г. Минздрав провел 10 аукционов на поставку иматиниба, по результатам которых ООО «Магус» и ООО «Биотэк» поставили не разрешенные к обороту правообладателем Филахромин и Генфатиниб. Накануне Novartis обращался в Минздрав с письмами, в которых наряду с вопросом о нарушении патентного права поднимал тему закупочных цен в аукционах. «Начальная максимальная цена госконтракта фактически на 23% ниже, чем зарегистрированная предельная цена производите...
Нет комментариев
Комментариев: 0