Арбитражный суд Астраханской области отказался удовлетворить исковые требования поставщика лекарственных средств

Согласно контракту поставку продукции поставщик осуществляет по месту нахождения заказчика еженедельно по заявке заказчика после заключения контракта, доставка товара осуществляется в аптеку МУЗ «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова». Объем поставки очередной партии зависит от нуждаемости покупателя в этом товаре, что, в конечном счете,  должно выражаться в заявке. При этом из контракта следует, что еженедельное предоставление заявок не является обязанностью покупателя. Поставив ответчику товар  на сумму 1,9 млн. руб., «Медлад» обеспечил потребность больницы в шовном материале до августа 2011 г. Впрочем, в суде представители истца пытались представить суть конфликта как односторонний отказ ответчика от исполнения условий контракта, пояснив, что отсутствие места на складе не помешало больнице заключить другой контракт на поставку идентичного товара. Но суд этот аргумент счёл неубедительным: «Детальное сравнение шовного материала показало, что товар не является идентичным. А намерение ответчика заключить аналогичные контракты не является основанием для вывода об одностороннем отказе от исполнения обязательств по существующим обязательствам». ООО «Медлад» в удовлетворении иска отказано.