Дистрибьютор отстаивает свое право на оптовую надбавку

Весной с.г. компания приняла участие в электронном аукционе на поставку кломипрамина для нужд Московской области. Заказчиком выступило Министерство здравоохранения Московской области. Всего на торги вышло два игрока, одному из которых было отказано в участии. В связи с этим аукцион был признан несостоявшимся, и ООО «Ирист-2000» оказался единственным поставщиком.

Начальная цена аукциона составляла 421,7 тыс. руб. (20 тыс. упаковок). Исходя из предельной отпускной цены производителя, с которым работал «Ирист-2000», цена была снижена до 406 тыс. руб. В ней были учтены НДС и 14% оптовой надбавки, предусмотренные для дистрибьюторов при поставке ЖНВЛП в Московской области. В итоге Минздрав МО потребовал снижение цены до 356 тыс. руб., в ультимативной форме предложив дистрибьютору нивелировать 14% надбавки.

Поскольку «Ирист-2000» не стал поставлять препарат на запрашиваемых условиях, ведомство направило соответствующую жалобу в УФАС России по Московской области с требованием внести компанию в реестр недобросовестных поставщиков. ФАС отказала. Сразу после вынесения решения «Ирист-2000» написал в антимонопольную службу ответную жалобу на региональный Минздрав с требованием сохранить за ним оптовую надбавку. В удовлетворении этого запроса ФАС также отказала. Это сподвигло дистрибьютора обратиться в Арбитражный суд Московской области.

Ситуации, когда заказчики требуют дистрибьюторов отказываться от оптовой надбавки при поставке ЖНВЛП, стали достаточно частым явлением в последние два года, после вступления в силу ФЗ-44 «О контрактной системе». В законе содержится термин «предельная отпускная цена», который Министерство экономического развития России в своем разъяснении раскрыло как предельную отпускную цену производителя без учета каких-либо надбавок.

«ФВ» продолжит следить за ситуацией. Подробности в ближайшем номере.