Вправить мозги. Почему в области психиатрических лекарств возник застой

Профессор нейропсихофармакологии из Имперского колледжа Лондона Дэвид Натт считает, что в его сфере наступил застой. По его словам, он, скорее всего, пропишет пациенту лекарства того же типа, что и в 1973 году, когда работал стажером-психиатром. Сегодня психиатрические препараты сталкиваются с гораздо большими препятствиями на пути к одобрению со стороны регуляторов, чем, например, онколекарства. Это, в свою очередь, снижает энтузиазм производителей и инвесторов и сокращает вероятность новых прорывов в этой области, заявил он Financial Times.

Несмотря на сотни миллиардов долларов, потраченных на исследования за последние 70 лет, «нейронаука не имела никаких серьезных продвижений в области лечения психоза, депрессии или тревожности», пишет Натт в журнале Lancet Psychiatry.

Противопоставляя эту ситуацию процветающей индустрии онкологических исследований, он утверждает, что за последние три года Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) одобрило только один новый метод лечения в области психиатрии в противовес 68 новым методам в области онкологии.

«Существует огромный дисбаланс, и это, должно быть, отчасти связано с клеймом на таких заболеваниях. Часть проблемы заключается в убеждении некоторых политиков и принимающих решения людей, что психиатрические заболевания — это просто своего рода страдания от «пращей и стрел судьбы», — добавил он, цитируя Шекспировский монолог.

Натт предположил, что такие мнения отпугивают как производителей, так и инвесторов. Они не очень хотят вкладывать миллиарды долларов в рискованный проект, чтобы потом услышать от регуляторов: «Ну, на самом деле вы не получите одобрение, потому что это и не болезнь вовсе».

Не менее разрушительным также оказывается убеждение, что зависимость — это не болезнь, а выбор образа жизни, утверждает он. «По этой причине в последние 15 лет мы страдаем от огромной проблемы с появлением каких-либо инноваций в области лечения наркомании, и я действительно...