Эксперты разбирались, надо ли сажать за врачебные ошибки

Ошибка, халатность, невежество или преступный умысел врача при исполнении им профессиональных обязанностей, повлекшие смерть пациента, — причины разные, исход один. Одинаковым ли должно быть наказание для врача в каждом из этих случаев? Приговор, вынесенный врачу-гематологу Елене Мисюриной после смерти пациента, которому она проводила трепанобиопсию, сплотил врачей и расколол общество. Эксперты пытались разобраться в понятиях и найти решение, которое устроило бы всех.

Умысел или заблуждение

Волна протеста медицинского сообщества против уголовного преследования Елены Мисюриной породила встречный протест со стороны пациентского сообщества: мол, как так, вы хотите оставаться безнаказанными за свои ошибки и халатность? Так обозначил остроту момента сопредседатель межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Андрей Коновал в ходе «круглого стола», организованного агентством «Росбалт».

Понятие «врачебная ошибка» законодательно не закреплено, не существует и такого преступления, вот почему его по-разному трактуют врачи и юристы, заметила врач-терапевт, член МПРЗ «Действие» Елена Конте. В медицинском сообществе склоняются к определению, данному в 1941 г. академиком АМН СССР Ипполитом Давыдовским, что врачебная ошибка — это следствие добросовестного заблуждения, исключающего умышленное преступное действие, как небрежность, халатность и невежество.

Нежелательные последствия оказания медицинской услуги могут наступить и просто при стандартном подходе к пациенту с нетипичной симптоматикой. В этом случае добросовестное следование стандартам лечения может снять с врача ответственность. Нарушение стандарта лечения может быть признано халатностью или преступной небрежностью. «Здесь мы уже говорим о вине медработника, — рассуждает г-жа Конте. — А дальше смотрим, способен был врач предвидеть н...