Дело чести. Какие споры фармкомпаний закончились исками о диффамации

«Джодас Экспоим» vs «Копран Ризеч Лабораториз Лимитед»

«Джодас Экспоим» обратилась с иском к компании «Копран Ризеч Лабораториз Лимитед» (далее «Копран») и МИЦ «Известия». Суть спора сводится к тому, что «Джодас Экспоим» подала заявку на регистрацию в России биапенема с использованием фармсубстанции компании «Копран». Последняя заявила, что представленное от ее имени письмо в материалах регдосье — поддельное. Об этом говорилось как в публикации на сайте «Известий», так и в материалах другого судебного дела, где ответчиком выступает Минздрав¹.

«Джодас Экспоим» просила признать эти сведения несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Компания настаивала на публикации опровержения в течение суток с момента вступления решения в силу и судебной неустойке в 10 млн руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Арбитражный суд г. Москвы с доводами не согласился.

«Указанные истцом спорные сведения размещены в статье на сайте «Известия» и представляют собой информацию о ходе рассмотрения иных арбитражных дел, — отметил суд в решении от 10 марта, которое не вступило в силу. — Судами дана оценка обстоятельствам, которые отражены в спорной статье».

«Джодас Экспоим» осталась недовольна решением и направила апелляционную жалобу, сообщили «ФВ» в юротделе фирмы. Там также проинформировали о намерении взыскать с «Копрана» убытки, причиненные отменой регистрации биапенема, в размере более 110 млн руб.

«Акрихин» vs «АстраЗенека Фармасьютикалз» 

Поводом для разбирательства стали высказывания топ-менеджера «АстраЗенека Фармасьютикалз» Виталия Дембровского на прошлогоднем форуме им. Н.А. Семашко относительно вывода «Акрихином» на рынок дженерика «Форсига» (МНН дапаглифлозин).  

«Когда у вас в холодильнике начинают воровать колбасу, то это проблема ваша собственная. Но когда вор...